广告赞助
广告赞助
kaiyun
今日摘要:保持更新频率,标题清晰、图片规范。

米体:米兰双雄每年各自能从新球场获得1.8亿欧的收益(米体:米兰双雄新球场每年各可创收1.8亿欧)

提示:图片使用统一比例可减少 CLS。

详细

Modeling Revenue for a Stadium

I’m considering a stadium with a 65,000 capacity and 25 home league matches, plus cup games. The average ticket price is €70 with a 95% occupancy rate. This leads to matchday revenue of around €108 million. There could be additional revenue from hospitality, naming rights, events, and retail, potentially yielding €160-200 million. After operations and debt service costs, net cash could range from €60-80 million. I’ll ask the user for further breakdown options or specific analyses.

![厢约1](/assets/images/5096AE8D.jpg)

大致意思:有报道称,如果米兰和国米各自建成新球场,每家俱乐部每年可从球场相关业务获得约1.8亿欧元营收。

快速分析与拆解(基于行业对标与粗算,具体数值以官方披露为准):

  • 可能的收入构成:比赛日门票+款待包厢约1.0–1.2亿;冠名/赞助约2000–3000万;非赛日活动/演唱会/会议约2000–4000万;博物馆/零售/停车等约1000–2000万。
  • 与现状对比:在圣西罗(市政所有、改造受限),两队单季比赛日收入通常约4000–7000万区间;新球场目标接近热刺新白鹿巷与翻新后的伯纳乌水平(前者约1.2–1.5亿,后者含多功能运营可达更高)。
  • 对财政的实际贡献:若1.8亿为营收而非EBITDA,扣除运营成本(约4000–6000万)与融资/折旧(若总投资约12–15亿、资金成本~5%、长期分摊,年现金支出或在6000–9000万量级),净新增自由现金大致可能在3000–7000万,才能转化为更高的工资与转会空间。
  • 回本与敏感性:静态回收期约20–25年;高度依赖上座率与票价结构、包厢占比、冠名价格、非赛日综合体的权属与分成。
  • 风险点:审批与社区阻力、建设成本超支与工期、利率变动、是否共享球场带来的协同/分摊差异。

ns

需要我:

更高对财政

  1. 给出一版详细测算表(容量、上座率、票价梯度、包厢数量、冠名区间)的场景分析?
  2. 做与热刺/皇马/拜仁的对标图景,看看1.8亿的可达性?
  3. 关注米兰(San Donato)与国米(Rozzano)当下方案差异与潜在时间表影响?